医生，孩子烧到39度了，赶紧给输液，好得快！”

“我这感冒太难受了，吃药不管用，还是得打点滴才压得住。”
.....

这些话是不是听起来特别熟悉？在我的日常工作中，几乎每天都能听到患者或家属主动要求“打点滴”（静脉输液）。在许多人的观念里，输液仿佛是感冒发烧的“终极武器”，见效快、效果好。

但作为一名临床药师，我必须负责任地告诉您：对于绝大多数普通感冒发烧，主动要求输液不仅没必要，还可能让您承担额外的风险。

今天，我们就来彻底讲清楚这件事。

你以为的“好得快”，
可能只是个错觉

很多人觉得输液后，体温降了，头不疼了，人也精神了，这就是“药效好”。这其实是几个因素共同作用的结果：

“补水”带来的安慰

输液的液体主要是生理盐水或葡萄糖溶液，能为发烧脱水的身体快速补充水分和电解质，身体的舒适度自然会提高。但这效果，和您多喝几杯温水或电解质水的效果是类似的。

“对症”药物的作用

如果输液里加了退烧药（比如对乙酰氨基酚、布洛芬的注射剂），体温自然会下降。但这些成分，口服药片里全都有，而且起效时间也很快（30~60分钟）。

强大的心理暗示

躺在病床上，看着液体一滴滴进入身体，这种“被治疗”的仪式感，会给您强大的心理安慰，让您感觉“病正在被赶走”。

核心真相

超过90%的普通感冒由病毒引起，它是一种自限性疾病。说白了，就是靠你自身强大的免疫系统去打败它，这个过程通常需要5~7天。无论吃药还是打针，都只是缓解头痛、发烧等症状，让你舒服一点，并不能“杀死”病毒、缩短病程。

“能口服不打针”，
这是全世界的用药基本原则

世界卫生组织（WHO）早就倡导：“能口服不肌肉注射，能肌肉注射不静脉输液”。这绝不是为了省钱，而是为了您的安全！

把我们的身体想象成一座戒备森严的城堡。

口服药：像从城堡大门（消化道）进来的客人，要经过层层关卡（胃酸分解、肝脏代谢），身体有充分的时间去识别和适应。一旦发现是“坏人”（如发生不良反应），可以立刻“关门”（催吐、洗胃等）阻止更多伤害。

静脉输液：相当于用“空降兵”的方式，直接把药物投放到城堡的核心（血液循环）。它绕过了所有防御系统，药效来得快，但风险也更大！

临床药师友情提醒

作为直接进入血液的治疗方式，输液的风险远高于口服药，输液的“三大风险”，需要了解。

风险一

过敏反应更凶险，药物直接入血，一旦发生过敏，就是全身性的，反应速度极快，几分钟内就可能出现皮疹、呼吸困难甚至过敏性休克，抢救不及时会有生命危险。而口服药的过敏反应通常温和得多，处理也更从容。

风险二

输液反应与微粒污染，“输液反应”是静脉输液特有的风险，可能由液体温度过低、输液速度过快、药物配伍不当或液体被污染等原因引起，表现为发冷、寒战、高热等。此外，药液中存在的肉眼看不见的微粒，进入血管后可能堵塞毛细血管，日积月累对身体造成潜在伤害。

风险三

助长“超级细菌”，这是我们最担心的公共卫生问题！很多不必要的输液中，都被加入了抗生素。病毒性感冒用抗生素是完全无效的，这种滥用行为，是在筛选耐药的“超级细菌”。今天你为一个小感冒滥用抗生素，明天当你或家人面临严重细菌感染时，可能就无药可用！

什么时候才真正需要输液？

说了这么多，我们绝不是要“妖魔化”输液。作为一种重要的治疗手段，在关键时刻它是能救命的。以下情况，医生会根据病情判断需要输液：

严重的脱水和电解质紊乱（如剧烈呕吐、腹泻不止）。

无法正常进食或吞咽困难的患者。

病情危重，需要药物快速起效（如休克、严重感染、癫痫持续状态等）。

某些特殊药物只能通过静脉注射给药。

对于一个能吃能喝、没有严重症状的普通感冒患者，口服药物和充分休息，就是最好、最安全的选择。

关于输液，药师的五个提醒

最后，为您划个重点：

感冒是“自愈”的：药物只缓解症状，真正康复需要靠自身免疫力。

输液不缩短病程：“好得快”多是补水和心理作用。

口服最安全：请遵循“能口服不打针”的黄金法则。

警惕输液风险：过敏、感染、助长细菌耐药，都不是小事。

遵从医嘱：把输液的决定权交给专业医生，切勿主动要求。

希望这篇文章能帮助您和家人走出“输液迷信”的误区，更科学、更安全地对待感冒发烧这件“小事”。

声明:本文仅为用药科普，不构成任何具体的治疗建议。个人用药请务必在医师或药师指导下进行。

作者：曲靖市第二人民医院 朱勋帅